未來物聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)有70%會與位置數(shù)據(jù)相關(guān)，而其中有很大部分需要以位置數(shù)據(jù)為核心才能進行業(yè)務(wù)運營。UWB室內(nèi)定位系統(tǒng)和藍牙AOA定位技術(shù)作為目前市場上主流的兩種定位技術(shù)，企業(yè)該如何找到合適的技術(shù)方案呢？

UWB室內(nèi)人員定位系統(tǒng)具有高定位精度的特點，在惡劣環(huán)境下也能滿足企業(yè)需求的精度；藍牙AOA不僅精度不錯，生態(tài)也很成熟，但是更適用于簡單的辦公室環(huán)境或者商場環(huán)境，更傾向于實際室內(nèi)定位導航。下面我們來具體客觀的對兩種技術(shù)進行分析對比。

UWB vs 藍牙

1、定位精度

理想狀態(tài)下，UWB定位與藍牙定位均能達到厘米級精度，在實際場景當中，UWB穿透障礙物的能力更強于藍牙；且UWB的有效傳輸距離在10m以上，是藍牙定位的兩倍左右。

2、功耗

以相同場景下的基站為例，目前UWB基站需要有源供電、太陽能供電的方式，而藍牙一塊電池就可工作很久，在運營維護上具有明顯的優(yōu)勢。

3、成本

受制于信號傳播距離，藍牙基站相鄰兩點距離在6米左右，UWB基站相鄰兩點在20-50米左右，取決于遮擋情況，設(shè)備量上藍牙需要更多的設(shè)備，但UWB單體成本更高，隨著UWB技術(shù)的不斷進步完善，兩者間成本的差距會越來越小。

4、應(yīng)用場景

藍牙定位在民用場景下如醫(yī)院、商超、停車場等更適用，此類場景以用戶為核心，更注重用戶在場景內(nèi)的體驗，如尋車、尋位置等。UWB定位在企業(yè)場景下更契合，如工廠、化工、電廠等，此類場景以企業(yè)為核心，更注重人員的安全與管理，在定位精度的要求上更高，故UWB比藍牙更適合。